作曲家爱德华·埃尔加的多拉贝拉密码

1897年，爱德华·埃尔加给多拉·彭尼寄去了一张写有朝向各异的半圆弧符号的纸条。一个多世纪过去了，至今仍未有任何一种破译方案获得广泛认可。

这封密码信是与一封日期为1897年7月14日的信件一同寄给彭尼一家的。“多拉贝拉”这个名字源于埃尔加对多拉·彭尼的昵称，她后来成为了《谜语变奏曲》中“多拉贝拉”变奏的原型。

可证实的已知事实

1. 密文共有87个符号，通常被分为三行。

这一事实有助于缩小推测范围：只有当一种破译方法与整件文物、年代、符号顺序以及考古或档案背景完全吻合时，它才是可信的。仅发现几个看似说得通的单词，并不足以证明整套系统的正确性。

2. 这些符号类似于一笔、两笔或三笔的半圆弧，具有多种旋转方向，构成了一个看似系统化的符号表。

这一事实有助于缩小推测范围：只有当一种破译方法与整件文物、年代、符号顺序以及考古或档案背景完全吻合时，它才是可信的。仅发现几个看似说得通的单词，并不足以证明整套系统的正确性。

3. 埃尔加对密码学很感兴趣，并曾在其他笔记中使用过类似的符号。

这一事实有助于缩小推测范围：只有当一种破译方法与整件文物、年代、符号顺序以及考古或档案背景完全吻合时，它才是可信的。仅发现几个看似说得通的单词，并不足以证明整套系统的正确性。

4. 多拉·彭尼表示她无法读懂这封信，这使得人们失去了直接证实的机会。

这一事实有助于缩小推测范围：只有当一种破译方法与整件文物、年代、符号顺序以及考古或档案背景完全吻合时，它才是可信的。仅发现几个看似说得通的单词，并不足以证明整套系统的正确性。

5. 目前提出的各种破译方案，往往会产生难以理解的英文文本，或者必须修改许多符号才能使其通顺。

这一事实有助于缩小推测范围：只有当一种破译方法与整件文物、年代、符号顺序以及考古或档案背景完全吻合时，它才是可信的。仅发现几个看似说得通的单词，并不足以证明整套系统的正确性。

为什么至今仍未被破译？

• 由于密文较短，许多密钥都可以生成类似于某种语言的序列。
• 目前尚不清楚是否存在词间距、抄写错误或代表可变值的符号。
• 独特的文风、玩笑以及音乐上的关联，可能不符合标准的语言模型。

在历史密码学中，缺乏数据往往比缺乏计算能力更致命。计算机可以尝试数百万个密钥，但如果前提条件尚未确立，它就无法自动选择正确的语言、正确的阅读方向和正确的规则。

主要假说

假说 1

基于半圆弧笔画方向的替代密码。

假说 2

一种仅由埃尔加本人使用的速记法或私人字体。

假说 3

该信息包含音乐元素、双关语，或者其本意就比普通的加密句子更为模糊。

常被夸大的部分

多拉贝拉是一个有着明确历史来源的谜题，但并没有原始的明文对照本。一个令人信服的破译方案必须在极少进行随意调整的情况下，解释所有的符号、语法和背景。

一种谨慎的方法是将三个层面剥离开来：文物直接呈现的内容、研究人员有根据的推论，以及纯属大众想象的部分。这三个层面都可以让故事变得引人入胜，只要它们不被混淆。

结论

谜题的价值不在于选择最离奇的解释，而在于用独立的数据去检验假说。在出现破译密钥、对照文本或可重复的方法之前，这一档案仍应被视为尚未有统一解答的谜题。

参考来源

• 密码基金会 – 多拉贝拉密码
• 爱德华·埃尔加基金会