罗霍恩茨写本：包含数百个未知来源符号的奇特手稿

1838年被移交给匈牙利科学院图书馆的一本插图画册中，包含着密集的、尚未确定作者、语言或阅读方向的符号系统。

罗霍恩茨写本（Rohonc Codex）得名于罗霍恩茨镇，即如今奥地利的雷希尼茨。古斯塔夫·巴蒂亚尼伯爵将他的藏书捐赠给了匈牙利科学院，其中就包括这本抄本。

可验证的事实

1. 该手稿有数百个小页面，文字密集，并有许多以宗教或军事为主题的插图。

这一事实有助于缩小推测范围：只有当一种解读方式与整个文物、年代、符号顺序以及考古或文献背景相吻合时，它才是可信的。仅仅找到几个看似说得通的词，并不足以证明整个系统的合理性。

2. 与普通字母表相比，报告的符号形状数量非常庞大，这可能是由于笔画变体、音节、单词或伪符号造成的。

这一事实有助于缩小推测范围：只有当一种解读方式与整个文物、年代、符号顺序以及考古或文献背景相吻合时，它才是可信的。仅仅找到几个看似说得通的词，并不足以证明整个系统的合理性。

3. 纸张被认为与近代早期的欧洲纸张有关，但纸张的年代本身并不能确定内容的撰写时间。

这一事实有助于缩小推测范围：只有当一种解读方式与整个文物、年代、符号顺序以及考古或文献背景相吻合时，它才是可信的。仅仅找到几个看似说得通的词，并不足以证明整个系统的合理性。

4. 根据排版和行尾的痕迹，曾有人提出书写方向是从右到左。

这一事实有助于缩小推测范围：只有当一种解读方式与整个文物、年代、符号顺序以及考古或文献背景相吻合时，它才是可信的。仅仅找到几个看似说得通的词，并不足以证明整个系统的合理性。

5. 许多破译版本相互矛盾，因为每位作者选择的符号对照表和背景语言都不同。

这一事实有助于缩小推测范围：只有当一种解读方式与整个文物、年代、符号顺序以及考古或文献背景相吻合时，它才是可信的。仅仅找到几个看似说得通的词，并不足以证明整个系统的合理性。

为什么至今仍未被破解？

• 在19世纪之前缺乏连续的所有权历史记录。
• 不知道这些符号是文字、密码、速记还是伪造的文本。
• 插图中混合了多种象征符号，使得文化定位变得并不简单。

在历史密码学中，缺乏数据往往比缺乏计算能力更危险。计算机可以尝试数百万个密钥，但如果这些前提尚未确立，它就无法自行选择正确的语言、正确的阅读方向和正确的规则。

主要假说

假说 1

一份被加密或用地方字母书写的宗教文本。

假说 2

一种带有多种变体的速记或音节文字。

假说 3

18至19世纪的伪造品；这一假说通常与当时的伪造者联系在一起，但尚无决定性的证据。

经常被夸大的地方

罗霍恩茨写本是匈牙利科学院数字化馆藏中可以查阅的文物，但其含义尚未确立。如果不解释整个语料库，就不应将单一的翻译版本作为证据。

一种谨慎的方法是将三个层面分开：文物直接展现的内容、研究人员有根据的推论，以及纯属大众想象的部分。这三个层面可以共同构成一个引人入胜的故事，只要它们不被混淆。

结论

谜题的价值不在于选择最离奇的解释，而在于用独立的数据来检验假说的能力。在出现解密钥匙、对照文本或可重复的方法之前，该档案仍应被视为没有统一的解答。

参考来源

• REAL-MS，匈牙利科学院
• 宾夕法尼亚州立大学出版社 – 罗霍恩茨研究